是的，对于一个中型的 Ruby on Rails 项目，本地 30B LLM（如 Qwen3-Coder-30B-A3B 或 Qwen2.5-Coder-32B）在 Claude Code 的功能替代上基本一样**（甚至在日常 70-80% 任务上体验更好），尤其结合工具后。**

为什么基本一样（甚至更香）？

• Ruby 支持优秀 → Qwen Coder 系列明确支持 Ruby（官方列出 92+ 语言，包括 Ruby），社区反馈在 Rails 项目上表现强（重构、生成视图/模型/控制器、处理 Gemfile/routes.rb 等常规任务丝滑）。2026 年初，Qwen3-Coder-30B 在 coding benchmark（如 SWE-Bench、LiveCodeBench）上接近 Claude 早期水平，Ruby/Rails 作为成熟框架，训练数据充足，不像 niche 语言那么弱。
• 中型项目规模 → Rails 项目多靠 convention（MVC、routes、ActiveRecord），本地 30B 在 Beelink GTR9 Pro 上（128GB 统一内存）上下文 128K+ 够用，能轻松处理中型代码库（几千-万行）。生成/调试/重构速度 50-65+ tok/s，无限用、无 token 限额。
• Agentic 功能近似替代 → 用 Aider（终端 AI pair programming 工具）+ 本地 30B 模型，能实现 Claude Code 的核心：自动读写文件、git 集成、添加/修改代码、多轮交互、repo map（自动建代码库地图）。Aider 支持 Ruby/Rails，开源、免费、隐私拉满，很多 Rails 开发者 2026 年已切换用它本地跑 Qwen/DeepSeek。
• • 差距：Claude Code 的自动规划/Explore agents 更成熟（少幻觉、多步深度），但 Aider + 好提示工程 已够中型项目 80% 自动做事（增删功能、bugfix、迁移版本）。
• 实际社区反馈 → Rails 开发者常用 Claude Code，但本地 Qwen Coder + Aider 被赞“无限用不心疼、隐私好、速度快”，中型遗留项目上表现不输（尤其 CRUD/视图/迁移任务）。

小差距（20% 高难度场景）

• Claude Code 在超复杂多文件重构、Hotwire/Turbo/Stimulus 等 Rails 现代特性上更稳（原生 agent + 更大后训练）。
• 如果项目有大量 JS/Stimulus 或 Rails 8 新特性，Claude 偶尔更懂（但本地模型 2026 年已追上很多）。

推荐你这样玩（GTR9 Pro 上）：

• 模型：Qwen3-Coder-30B-A3B（或 Qwen2.5-Coder-32B）Q4/Q5 量化 → Rails coding 最香本地选项。
• 工具：Aider（aider --model ollama/qwen3-coder:30b-a3b）→ 直接在终端 pair program，像 Claude Code 一样自动编辑代码、git commit。
• 额外：Ollama + Open WebUI 做聊天界面，Aider 处理 agentic。

一句话：中型 Rails 项目，本地 30B + Aider 已基本取代 Claude Code 的日常功能（省钱、无限、隐私），token 消耗问题彻底解决。只在最棘手任务偶尔切云端 Claude 补充准没错！想我帮你列 Aider 安装/配置步骤吗？